为什么广角镜要贵得多？

首先，我不会让建议的零售价格令您失望-10-22可以在网上以570英镑的价格抢购。要回答问题的第二部分：

不用付那么多钱怎么能得到想要的镜头？

我想看看在非佳能品牌wideangles，如腾龙10-22 F / 3.4-4.5为337£或西格玛10-20 F / 3.5为372£。还要考虑二手市场-广角摄影不必像您想象的那样昂贵！

但是是的，一般来说，广角镜很贵。

这部分是由于设计和对镜头的期望。任何焦距短于法兰焦距（从镜头后部到传感器的距离，也称为配准距离，我认为在佳能上是42mm）的镜头必须采用反焦距设计，这基本上意味着这是一个普通的镜头，背面附有反远摄镜头。所需的额外元素增加了成本，并使镜头更难以设计和制造。

将EF 14mm f / 2.8（顶部）与EF 50mm f / 1.8（中间）和EF 100mm f / 2.0（底部）的设计进行比较

EF 14 f / 2.8

EF 50毫米f / 1.8

EF 100毫米f / 2.0

图像版权佳能公司

14mm到目前为止是最复杂的，您可以清楚地看到后部的反光元件。50mm是仅包含6个元素的简单对称设计。为了完整起见，我添加了100mm，因为它是一种长焦设计，它可以出于主要的实际原因/成本使镜头组件比焦距短（只有73mm长）。反向的14毫米长焦部分正好相反，并且使镜头长于焦距，这为单反镜中的反光镜腾出了空间。有关长焦镜头的更多信息，请参见以下问题：长焦距镜头是否具有与结构无关的术语？

问题的另一部分源于您要求镜头执行的操作-将来自大量不同角度的光线弯曲并将其聚焦在单个矩形平面上。在性能范围边缘的任何镜头，无论宽，长，光圈都将是昂贵的。由于不同波长的光以不同的速率弯曲，因此您必须非常努力地避免色差，在色差中，光的组成色会分开并且无法在传感器上对齐。应对这一问题需要非球面元素（在上面的14mm图表中为绿色。将玻璃磨成球形很容易（只需在抛光机前面旋转），但要磨抛抛物线和其他非球面轮廓则要困难得多（因此很昂贵）。 -低色散玻璃，清晰度和对比度高。

远摄镜头可能同样昂贵，但是出于不同的原因。光线不必弯曲那么远，因此设计更为简单，但是这一次，要获得合适的光圈，玻璃元件的纯尺寸（请记住，f / 2.8表示光圈的[视在]尺寸必须约为三分之一焦距的增加，一旦超过200mm左右，焦距就会变得非常大），使得元件生产成本昂贵（在这种尺寸下，色散和散射是一个大问题，因此必须使用UD玻璃和萤石），并且移动它们（马达和镜筒必须更大，更坚固）。

50mm是35mm SLR镜头设计的最佳选择，它足够宽，以至于保持大光圈所需的元件尺寸仍然相对较小，但并不需要那么宽，需要逆焦设计。这就是为什么50mm素数具有如此高的价值的原因。